한국경제, 매일경제의 언론일탈 맹렬 공격! “매경, 광고 안 주면 무차별 보복했다”

한국경제 vs 매일경제! 전면전쟁 터졌다네

文에 치우친 MBN의 뻔뻔한 변명은? 차라리 해명 말든지 출연진에 책임전가!

  • 이 기사를 공유해보세요  
  • 작게
  • 크게
  • 글자크기
  •   
  • 목록
  • 스크랩
  • 메일
  • 프린트
  •   

 

이쯤 되면 가히 ‘달인’수준이다.

선거법에 반한 불공정 발언을 한 것은 출연진이고, 방송사는 사전에 주의사항을 충분히 알렸다.
방송사는 공정한 태도를 유지하기 위해 주의를 다했다.
물의를 일으킨 점은 송구하지만 의도한 것은 결코 아니다.
문제된 부분은 생방송 중 일어난 출연진의 돌출 발언 때문이다.
출연진 선정과 방송구성 전체에 있어 공정성을 유지하기 위해 최선을 다했다.
투표 마감 1시간 30분 전, 최종 투표율을 맞추게 하고, 누구에게 유리할 지를 물어본 것은, ‘축제의 장’인 대통령선거에 대한 흥미를 유발하기 위한 것이었다.


지난해 12월 19일 투표 마감시간을 두 시간 앞둔 시점에서, 사실상 문재인 전 후보 당선을 위한 ‘편파방송’으로 방송통신위로부터 ‘경고’를 받은 MBN이 제출한 해명의 내용이다.

MBN의 해명만 놓고 본다면 당일 편파방송 시비를 일으킨 문제의 방송은, 전적으로 함께 출연한 일부 문재인 전 후보 지지 패널들의 탓이다.

이들이 생방송 도중 ‘오버’를 하지 않았다면 아무런 문제가 없었는데, 사회자가 제어를 할 수 없는 상황에서 돌발적인 언행을 함으로써 문제를 야기했다는 주장이다.

그러나 문제의 방송을 전후해 MBN측이 보여준 모습은, 그들이 방통위에 보낸 답변과 달라도 너무 다르다는 지적이 쏟아지고 있다.

종합편성채널이 자신들의 과오를 인정하기보다 변명으로 일관하면서, 방송의 신뢰도를 더욱 떨어트리고 있다는 날 선 비판도 거세지고 있다.

 


MBN측이 거짓 해명으로 책임을 일부 출연진에게 전가하고 있다는 지적은, 이들이 방통위에 보낸 답변서가 공개되면서 나오고 있다.

한국인터넷미디어협회(인미협)는 방통위에 정보공개를 요청, MBN측이 대선 당일 방송한 ‘2012 대한민국의 선택’에 관한 방송사측의 답변을 공개, 분석했다.

인미협의 분석을 한 마디로 요약한다면 ‘MBN의 해명은 명백한 거짓’이란 것이다.

 


‘대한민국의 선택’은 패널 선정의 편파성, 사회자의 편파적 발언과 부적절한 진행 등으로 방송 직후부터 거센 비난을 받았다.

방통위 역시 MBN측의 해명에도 불구하고, 대선 당일 의도적인 불공정 방송을 편성, 공직선거법으로 위반했다며 ‘경고’처분을 내렸다.

MBN은 방통위에 보낸 해명을 통해 기획단계부터 일부 ‘이견’이 있었다는 사실을 자인했다.

동 프로그램은 다양한 출연자들을 초대하여 진영논리를 벗어나 대선과정을 되짚어 보는 축제의 장으로 만들어보고자 했던 기획의도에서 출발하였고, 기획단계에서 일부 이견이 있었지만 출연자들이 공정성을 유지하면 큰 문제가 없을 것이라고 판단했었음.
    - MBN이 제출한 의견진술서 1항에 대한 답변


그러면서도 MBN은 편파방송이란 결과에 대해서는 사실상 책임을 방송에 출연한 패널들에게 떠넘겼다.

그러나 생방송이었기 때문에 일부 패널이 자신의 성향을 드러내는 내용을 방송하게 되었고, 이에 대해 다른 패널들의 불만이 제기되는 등, 논란을 불러일으킨 점에 대해서 송구스럽게 생각함.
    - 위 같은 답변 중 일부

그러나 이런 방송사측의 해명은 적어도 여러 측면에서 받아들이기 어렵다.

먼저 출연진의 ‘공정성’을 유지하면, 문제가 없을 것이란 답변이 문제다.
결론부터 말하자면 MBN은 출연진의 공정성을 유지하지 않았다.

아니 ‘기획단계부터 (편파방송에 대한) 이견이 있었지만’ 출연진의 공정성을 유지하는 데는 처음부터 관심이 없었다.

출연진의 불공정성은 곳곳에서 드러난다.

패널 중 한 명인 정미홍 더코칭그룹 대표가 방송 중 직접 이의를 제기한 것은 대표적인 예다.

"출연자 20명 중 야권 성향 패널이 13명이나 되는 것은 문제다."


실제 당일 패널 20명 중 야권성향 인사는 이광재 매니페스토사무총장을 비롯해 13명에 달한다는 것이 인미협측의 분석이다.

반면 여권성향 패널은 정 대표와 김행 위키트리 부회장 등 불과 4명에 불과했다.

MBN의 해명처럼 출연진의 공정성을 고려했다면 처음부터 불가능한 패널 인선이다.
방송사측의 해명을 있는 그대로 믿기 어려운 이유 중 하나다.

 패널 선정의 불공정성은 다른 측면에서도 드러난다.
MBN은 해명을 통해 패널 선정의 공정성을 강조했다.

해당 출연자들이 평소 동 방송사의 다수 프로그램에 출연하여 공정성을 저해한 발언을 한 적이 없었기에 신뢰를 갖고 있었고, 자유로운 분위기에서 다양한 출연자들의 목소리를 들어보고자 정치평론가 외에도 연예인 등을 섭외한 것임.
    - MBN이 제출한 의견진술서 4항에 대한 답변


MBN은 패널 섭외에 앞서 평소 공정성을 저해한 발언을 한 사실이 없었기에 신뢰를 했다는 점을 거듭 강조했다.

그러나 MBN의 이같은 해명은 명백한 거짓이다.

패널 중 한 사람인 문화평론가 김성수 씨의 과거 행적은 방송사의 해명이 거짓이란 사실을 있는 그대로 보여준다.

김씨는 지난해 대선 직전 박근혜 전 후보의 ‘아이패드 커닝’ 의혹을 제기한 인물 중 한 사람이다.

지난해 12월 11일 김 씨는 ‘MBN 대선특집’ <대선 특보 D-8 2차 TV 토론, 평가는?>이라는 특별 방송에 출연해 박 후보의 아이패드 커닝 의혹을 사실로 단정해 발언했다.

박근혜 후보 같은 경우도 그 사진이 트윗에 굉장히 많이 돌았습니다.
밑에 아이패드를 두고 열심히 공부하는 모습.
이전과 달리 확실히 자기 공약들을 공부를 하고 나와야 하겠다는 생각에 열심히 준비를 하셨습니다.
박근혜 후보는 어제 역시 실수들을 많이 하셨습니다.
(중략)
어제 사진, 아이패드 놓고 찍힌 사진 있었다고 했죠.
여전히 컨닝 페이퍼는 있었습니다.
그것도 실시간으로 자문을 구하는…


김 씨의 당시 발언은 허위사실로 드러났고, 언론의 비판이 이어지기도 했다.

다른 방송사도 아니고 자기 방송에 불과 일주일 전 출연해 허위사실을 마치 사실인양 발언한 인사를 패널로 섭외하면서, 패널 선정에 공정성을 다했다는 해명은 어떻게 설명해야 할까?

MBN이 패널 선정에 앞서 공정성을 다했다면, 과거 발언과 행적을 살펴보는 것은 그리 어렵지 않았을 것이다.
처음부터 MBN이 의도적으로 편파방송을 기획했다는 의혹이 계속되는 이유가 여기에 있다.



물의를 일으킨 주요 이유가 일부 패널들의 돌출 발언 때문이란 해명에 대해서도 비판이 적지 않다.

방송사가 자신의 책임을 출연진에게 떠넘기는 행태에 대해서도 눈길이 곱지 않지만, 무엇보다 그 해명이 옹색하다는 것이 문제다.

생방송이었기 때문에 일부 패널이 자신의 성향을 드러내는 내용을 방송하게 됐다.
   
- MBN이 제출한 의견진술서 1항에 대한 답변 중 일부


MBN은 이날 문제된 장면들이 의도된 것이 아니라 패널들의 돌출 발언 때문이란 해명을 했다.
그러나 당시 당송 장면은 이런 해명을 머쓱하게 만든다.

방송에서 사회를 맡은 아나운서는 2부 시작과 동시에 패널로 나온 노정렬씨에게 지지후보를 물어본다.
이어 아나운서는 패널인 김흥국씨에게도 박근혜 후보를 지지하지 않느냐고 묻는다.

"개그맨 노정렬 씨는 문재인 후보를 조금 지지하신 걸로 아는데, 공약은?"


해명과 달리, 생방송의 특성상 진행자가 제어할 수 없는 성황에서 터져 나온 돌출발언이 아니라, 사회자가 패널들의 정치색 짙은 발언을 사실상 유인했다.

사회자의 부적절한 발언과 진행은 방송 내내 계속됐다.

여권성향 패널은 물론 야권성향 패널조차 우려를 표했으나, 사회자의 편파적 진행은 막무가내 수준이었다.

투표 마감 시간이 두 시간도 남지 않은 상황에서, 패널들에게 예상 최종투표율