조원진 "학생·학부모도 국사 교과서 단일화 요구하는데…"

검인정제 한국 역사 교과서의 편향성 논란이 거세지면서, 정치권에서도 역사 교과서 국정화에 대한 찬반 입장이 대립하고 있다.

사실적이고 정치적 중립성이 보장되는 국정 교과서를 사용해야 한다는 여당과 검인정 교과서를 사용해야 한다는 야당이 뿔을 맞댄 것이다. 지난 21일 교문위 국감에서 한 차례 공방을 주고 받은 여야는 여전히 자신의 주장을 굽히지 않는 모습이다.

새누리당 조원진 원내수석부대표는 22일 오전 국정감사 대책회의에서 "실질적으로 학생을 가르치고 있는 분이 국사교과서의 편향성에 대해 많은 우려를 하고 있고, 학부모와 학생조차도 국사교과서의 단일화를 요구하고 있다"고 밝혔다.

이어 "우선 어떤 교과서가 돼야 하는가가 근본적인 문제"라며 "사실에 근거하고 진실성에 그 방점을 두는 그런 교과서 돼야하는데, 지금의 7종의 교과서는 집필진의 편향성, 오류투성, 전교조 논조와 거의 흡사한 역사관 등으로 역사왜곡이 만연해있다"고 주장했다.

조 원내수석은 "이런 국사 교과서에서 이제는 손을 델 때가 됐다"며 "국사 교과서에 대한 전면적인 개편은 국민 여론인 만큼, 국회도 이 문제에 대해 집중적으로 논의할 필요가 있다"고 덧붙였다.

같은 당의 강은희 의원은 야당이 국정 교과서를 유신시대의 억압과 비유하는 것에 대해 반박했다. 강 의원은 "야당과 일부 학계에선 아직 나오지도 않는 국정교과서 자체를 획일화, 친일 독재, 유신시대로의 회귀 등으로 단정하고 있다"며 "역사 교과서의 문제는 현재 사용하고 있는 7~8종의 교과서가 편향성과 역사적 사실 왜곡이 심한 상황을 수정하고자 한 것"이라고 지적했다.

나아가 "그러나 해당 역사 교과서의 집필자들은 교육부의 수정 권고를 받아들이지 않고 출판사에 의해서만 수정되고 있다"며 "집필기준을 아무리 까다롭게 하더라도 서술의 편향성을 극복하기 어렵기 때문에 국정화를 통해 중립지대(를 만들고), 사실에 입각한 균형적 시각의 교과서를 만들고자 하는 노력의 일환"이라고 강조했다.

반면 새정치민주연합은 역사 교과서의 국정화를 두고 "박근혜 정부의 통제"라고 주장하고 있다. 이날 이종걸 원내대표는 국감 대책회의에서 "최근 고려대·연세대·세종대 등과 107명의 법학교수가 역사 교과서의 국정화에 대해 정부가 강요하고 위압적으로 해선 안된다고 했다"며 "박근혜 정부의 통제와 반 민주이자 비 민주적 시대로 회귀하는 것에 대해 경고한다"고 말했다.

윤광석 의원은 "2015년 9월 가을, 정부의 모습을 보자니 유신의 가을이 떠올랐다"며 "1974년 친일독재를 미화한 국정 교과서를 만들던 시절로 시계가 되돌아간 것 같다"고 했다. "새누리당이 시종일관 주장하고, 최근에는 국무총리까지 나섰다"며 그 이유를 들었다.

윤 의원은 아울러 "서울·경기·인천의 교육감과 일부 학자들도 국정화를 반대하고 있고, 지난 8월에는 외신기자들도 한국 국정화를 비판하고 나섰다"며 "이쯤되면 국정화를 추진하는 정부가 비정상적"이라고 했다.

한편 역사 교과서를 국정화해야 한다는 측에선 논란을 일으키고 있는 한국사교과서 7종 (출판사- 미래엔. 금성, 천재교육, 두산동아, 비상교육, 지학사, 리베르스쿨)이 좌파들의 민중사관에 의해 대한민국 정통성과 정체성이 심각하게 왜곡·부정돼 있다고 주장한다.

특히 △심각한 좌경화, 반 대한민국, 부정의 역사를 기록한 점 △탈북 학생들이 북한의 역사책 '조선역사'를 배우는 것과 같은 점 △유관순 열사는 언급도 않거나 비하하고, 근현대사에 기독교 역할을 폄하하거나 삭제해 민중사관적 역사를 기술한 점 △사관이 다른 교과서로 공부한 학생들이 똑같은 문제로 입시 시험을 치러야 하는 맹점 등을 문제를 제기하고 있다.